殖民國家不只留下行政制度，也可能將人口區分為不同法律身份、領土類別與治理對象，進而影響人們如何理解公民權利、社群義務和國家責任。這些遺緒會延續到獨立後的制度與日常政治，不宜只用當代 NGO 數量解釋公民社會發展。
Ekeh 的「兩個公共領域」與 Mamdani 對公民／臣民區分的分析，說明殖民治理如何透過城市與鄉村、正式法律與習慣權威等制度配置，留下分裂的政治身份。這些論述需要依國別歷史具體檢驗，不能套用為全非洲的單一模型。
思與行
- 比較公民身份制度時，追溯法律分類、地方權威與資源分配規則的歷史來源。
- 將在地社群組織與正式國家機關一併納入研究，而非只看中央政府。
參考
- 文獻：非洲的雙重公共領域理論提醒我們殖民歷史會重塑國家社會關係。
- 延伸：Mahmood Mamdani, Citizen and Subject。
- 概念：後殖民研究、政治社會、公民社會。
- 書庫導讀：Civil_society。
概念地圖：公民社會的實踐地圖：互助、運動與參與式治理。