Peter P. Ekeh 在 1975 年〈Colonialism and the Two Publics in Africa〉中提出，殖民經驗在非洲形成不同於西方單一公共領域模型的「兩個公共領域」：一種與國家、行政制度及正式公民身份相連，另一種則與社群、親屬與道德義務等關係交織。這套理論試圖說明殖民統治如何影響公共責任、國家認同與社群歸屬。
這不是對所有非洲國家的統一描述，而是一個以尼日利亞經驗為重要參照的理論命題。2026 年 Eghosa Osaghae 再次以 Ekeh 理論討論後殖民非洲公民社會，指出殖民歷史與原初社群連結仍會影響公民社會的結構和國家關係。
思與行
- 比較不同公共領域的義務如何形成：對國家、地方社群、親屬與跨國網絡的責任是否彼此衝突？
- 研究非洲案例時，避免把「西方型非政府組織」視為公民社會的唯一標準。
參考
- 文獻來源：Ekeh：Colonialism and the Two Publics in Africa（1975）。
- 新近延伸：Osaghae：Colonialism and Civil Society in Africa（2026）。
- 歷史延伸：Mamdani：Citizen and Subject（1996）。
- 概念脈絡：公民社會概念必須接受在地歷史的檢驗、殖民治理遺緒會形塑公民身份與公共責任。
書庫導讀：Civil_society。
概念地圖：公民社會與國家的關係地圖：自主、協作與支配。