Partha Chatterjee 的「政治社會」概念，試圖說明許多後殖民民主社會中的居民，並非總是透過自由主義公民社會所期待的正式社團、法人組織與法律程序來參與政治。貧困社群可能透過地方中介者、非正式組織、集體協商及與行政機關的交涉，爭取生存資源與公共服務。
2021 年 Harihar Bhattacharyya 的文章批判 Chatterjee 對公民社會與政治社會的區分，認為它可能過度抽象，且把部分鄉村組織排除在公民社會之外。這場辯論的價值在於：概念需要接受在地實踐的檢驗，不能先把「正式」「合法」「非正式」直接等同民主程度。
思與行
- 研究基層政治時，同時記錄正式 NGO、地方社團、居民網絡、非正式中介與國家行政機關。
- 不以組織是否登記作為是否具有公民性或公共價值的唯一標準。
參考
- 文獻來源：Bhattacharyya：Partha Chatterjee’s concepts of civil society and ‘uncivil’ political society（2021）。
- 延伸研究：Sanjeev Routray：The Postcolonial City and its Displaced Poor（2014）。
- 概念脈絡：後殖民社會中的公民行動不一定經由正式組織、公民社會概念必須接受在地歷史的檢驗。
- 延伸概念：政治社會、非正式政治。
書庫導讀：Civil_society。
概念地圖：公民社會與國家的關係地圖：自主、協作與支配。