當人們缺乏正式法律身份、組織資源或制度管道時，仍可能透過社區中介者、街頭協商、非正式網絡與日常集體行動爭取公共服務、生計與權利。這些做法不一定符合自由主義公民社會的典型形式，卻仍然具有政治性與公共性。
印度「政治社會」和 Bayat 對中東日常行動的研究讓我們看見，公民參與的形式取決於制度可近性與社會處境。研究者不應只搜尋登記組織，也應追蹤居民如何與國家交涉、如何組成短期聯盟，以及誰承擔中介成本。
思與行
- 田野訪談增加「平常怎麼解決公共問題」而不只是「參加哪些組織」的問題。
- 記錄正式制度以外的互助、協商與集體行動如何影響公共決策。
參考
- 案例：印度後殖民研究以政治社會補充西方公民社會模型、中東草根行動可透過日常生存實踐形成公共政治。
- 延伸：公民社會是一組實踐而不只是非營利組織、公民社會概念必須接受在地歷史的檢驗。
- 概念連結：政治社會、非正式政治。
書庫導讀：Civil_society。
概念地圖：公民社會的實踐地圖：互助、運動與參與式治理。