能力取徑必須同時處理兩個風險：沒有基本普遍保障，文化、傳統或地方權力可能被用來合理化剝奪；若普遍清單由外部專家固定制定，也可能壓縮地方自決與不同生活方式。較可行的方向，是把最低尊嚴保障與地方民主決定結合：底線保護人免於嚴重剝奪，具體實踐則由受影響者持續討論、翻譯與修訂。
思與行
- 在跨文化政策中分開說明不可讓渡的權利底線與可由地方決定的實施方式。
- 把異議與少數群體保護納入參與程序，避免多數決成為新的壓迫。
參考
- 來源：去殖民課程研究揭示普遍價值與知識權力之間的張力、能力取徑的理論普遍性必須接受文化與民主程序的檢驗。
- 理論對照：森以公開論辯與民主選擇避免預設單一好生活清單、努斯鮑姆以十項核心能力提出尊嚴生活的最低門檻。
- Stanford Encyclopedia of Philosophy。https://plato.stanford.edu/entries/capability-approach/
- 回到導讀：Capability_approach