塔佛斯基（Amos Tversky）與康納曼（Daniel Kahneman）在 1974 年《Science》論文中，將錨定與調整列為不確定情境下的判斷捷思之一。經典實驗先讓參與者看到轉盤產生的數字，再請他們估計聯合國會員國中非洲國家的比例；高錨定組與低錨定組的估計顯著不同。轉盤數字與正確答案沒有合理關聯，卻改變了估計起點。作者的更廣泛論點是：捷思讓判斷更省力，但在特定條件下也產生可預測的偏誤。
這篇論文是理解錨定效應與調整不足的歷史起點；它示範的是「先呈現參照數值」如何改變後續數量判斷，不能單憑這篇研究斷言所有錨定都由同一心理程序造成。
思與行
- 重做一個低風險的小實驗：先不查資料估計某個熟悉城市的人口，再看一個刻意偏高或偏低的數字，記錄第二次估計是否移動。
- 將「效果存在」與「效果機制」分開提問，避免把經典理論當成已證實的唯一解釋。