來源：Carbone, J. T., Clift, J. & Alexander, N. (2022). Measuring allostatic load: Approaches and limitations to algorithm creation. Journal of Psychosomatic Research, 163, 111050.
連結：https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2022.111050
這篇範疇回顧整理 395 篇研究的異穩態負荷算法，發現超過一半使用研究樣本內高風險四分位作為門檻，顯示研究間的分數可能並非使用同一把尺。作者指出應更透明地交代算法，並考慮更細緻的統計方法與臨床解釋價值。
思與行
- 建立讀書資料庫時，對每篇異穩態負荷研究記錄生物標記、門檻、加權方式、藥物處理、缺失資料與樣本來源，避免只抄錄最終分數。
參考
- 此文直接支撐異穩態負荷分數不應被當成跨文化通用尺，並和2023 年 13 個世代研究嘗試建立異穩態負荷共通核心指標形成方法學對話。