來源：Multi-cohort IPD meta-analysis. (2023). Towards a consensus definition of allostatic load. Psychoneuroendocrinology, 153, 106117.
連結：https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10620736/
這項個人參與者資料統合分析整合 13 個世代、67,126 名 40 至 111 歲參與者與 40 種生物標記，嘗試找出較可比較的核心指標。研究提出 CRP、靜息心率、HDL、腰圍身高比與 HbA1c 等五項候選指標，但也指出樣本年齡、藥物使用、神經內分泌指標缺漏與橫斷面分析等限制。作者強調這是促進研究協調的建議，不是已確立的金標準。
思與行
- 讀到任何「共識指標」時，辨別它是研究協調工具還是臨床診斷標準。若要將指標套用於台灣或其他地區，須檢查族群適切性、藥物與年齡效應。
參考
- 提供異穩態負荷分數不應被當成跨文化通用尺的最新方法學依據，並與2022 年 Carbone 等人回顧異穩態負荷指數的計算方法與限制互補。