透明讓決策、資料、流程與資源分配變得可見；問責則要求有人有權依據資訊提出問題、要求理由、作成判斷並促成後續行動。資訊可以公開卻無人閱讀，也可能被大量文件、技術術語或不完整資料淹沒；即使問題被看見，若機關不必回覆或沒有改正能力，仍不能稱為完整問責。
因此，透明應被視為問責的基礎設施，而不是問責績效的替代指標。臺灣開放政府方案將透明、課責、參與並列，正好提醒三者需要互相支撐。
思與行
- 不只統計資料公開數量，也評估資訊是否可理解、可下載、及時、可比較且可追溯。
- 為資訊揭露配套公民提問、機關答覆、獨立監督和申訴救濟。
- 以臺灣開放政府方案把透明課責與參與列為治理核心作制度案例。
參考
- 研究依據：問責必須同時包含說明義務與可產生後果的審查關係、臺灣開放政府方案把透明課責與參與列為治理核心。
- 延伸：透明度、可回答性、社會問責。