基本收入的規範性辯護常從兩個方向出發：第一，收入底線讓人有較實際的自由拒絕不合理工作、安排照顧與發展能力；第二，社會財富並非只由當下受薪勞動者創造，公共制度、自然資源、知識累積與世代合作也構成共同基礎。反對者則可能從互惠、公平負擔、稀缺公共預算與資源優先順序提出質疑。這些爭論不能單靠試驗數據終結，必須公開價值前提。
思與行
- 在公共對話中分別詢問「每個人應享有什麼權利」與「用什麼制度達成」，不要把一種工具當成唯一答案。
- 比較勞動貢獻、照顧貢獻、公共投資與自然資源收益如何被承認及分享。
基本收入的規範性辯護常從兩個方向出發：第一，收入底線讓人有較實際的自由拒絕不合理工作、安排照顧與發展能力；第二，社會財富並非只由當下受薪勞動者創造，公共制度、自然資源、知識累積與世代合作也構成共同基礎。反對者則可能從互惠、公平負擔、稀缺公共預算與資源優先順序提出質疑。這些爭論不能單靠試驗數據終結，必須公開價值前提。