地方韌性評估常偏重容易量化的指標，例如綠地面積、收入、災害損失或資源存量，但容易忽略制度信任、參與品質、照顧負擔與利益分配。可以設計一張小型儀表板，並列生態、生活、生計、治理與公平指標，讓地方居民共同選擇哪些變化值得追蹤。
儀表板不應把複雜生活壓縮成單一分數。它的用途是提出問題、觀察趨勢與促進協商，而不是以分數替代地方判斷。
思與行
- 先與居民共同選出 6–10 個指標，至少包括生態狀態、基本生活需求、參與品質、成本分配及制度回應能力。
- 每項指標附上資料來源、更新頻率、可能偏誤與誰負責解讀。
- 與韌性評估必須同時檢查收益與代價如何分配、社會—生態韌性可由七項原則共同培養連結。
參考
- 七項韌性原則：社會—生態韌性可由七項原則共同培養。
- 公平批判：韌性政策若忽略權力與公平可能固化不平等。
- 本書脈絡：Socio-ecological_system、地方韌性指標應由受影響者共同定義。
脈絡延伸：韌性與轉型概念地圖。