改變規範的策略可能讓不同群體承擔不對等的成本。對有權勢者而言，違反既有期待可能只是創新；對弱勢者而言，同樣的偏離卻可能導致失去工作、家庭支持或人身安全。介入者若只鼓勵個人勇敢拒絕，卻沒有提供保護與集體支援，便可能把制度責任轉嫁給受影響者。
規範改變的倫理評估，應檢查誰設定目標、誰掌握資源、誰被代表、誰可能遭受反彈，以及是否存在可退出與申訴的機制。
思與行
- 與受影響群體共同設計介入，而非替他們決定「進步」的方向與速度。
- 將安全、資源、法律保障與申訴機制列為規範改變方案的一部分。
改變規範的策略可能讓不同群體承擔不對等的成本。對有權勢者而言，違反既有期待可能只是創新；對弱勢者而言，同樣的偏離卻可能導致失去工作、家庭支持或人身安全。介入者若只鼓勵個人勇敢拒絕，卻沒有提供保護與集體支援，便可能把制度責任轉嫁給受影響者。
規範改變的倫理評估，應檢查誰設定目標、誰掌握資源、誰被代表、誰可能遭受反彈，以及是否存在可退出與申訴的機制。