社群能提供關係支持、生活資源、文化理解、持續監督與復歸條件，因此修復式司法常把社群視為重要參與者。然而，「社群」並不是意見一致、權力平等的自然整體。家庭可能是支持來源，也可能是暴力或控制的場域；地方領袖可能促進協商，也可能壓制少數者；社群規範可能支持修復，也可能合理化歧視。
社群參與因此需要被具體化：誰被認定為社群代表、誰有權發言、誰承擔照顧工作、誰有能力否決方案，以及如何保障被邊緣化者。沒有這些檢視，社群問責可能變成新的集體羞辱或排斥。
思與行
- 在會議前繪製權力關係圖，辨識可能施壓、依賴、沉默或被排除的參與者。
- 將社群責任轉化為具體支持資源，例如安全住所、教育、就業、陪伴及長期關係修復。
參考
- 批判研究：社區問責研究區分修復式司法與轉化式司法、盧安達 gacaca 顯示地方正義可能同時承載修復與權力控制。
- 概念連結：社區問責、權力不對等、復歸社會。