一篇 2025 年關於澳洲與紐西蘭修復式司法的研究，以土地剝奪、制度固著與歐洲中心司法為切入點，質疑主流修復式司法是否能在現有制度形式下成為去殖民實踐。作者指出，對部分受害者而言，修復程序可能是少數能保有一定決策與能動性的管道；但原住民族受害者在修復式司法中的納入與經驗仍缺乏足夠研究，尤其當警察制度本身存在對原住民族的歧視時，單靠調整會議流程或增加文化敏感度，未必能改變結構問題。
這項批判不等於全盤否定修復式司法，而是要求將土地、主權、種族化治理與制度責任納入分析。修復若只處理個別事件，卻不處理持續性的殖民關係，就可能在原有權力地形上進行表面修補。
思與行
- 追問修復方案是否觸及土地、主權、資源分配及國家制度暴力，而不只問程序是否具文化敏感度。
- 讓原住民族社群決定是否參與、如何參與及如何評估成效，不由政府代替定義成功。