相對剝奪可幫助理解不滿如何形成，但無法單獨解釋何時、何地、由誰發動抗爭或暴力。政治機會、國家回應、組織網絡、領導、資源、群體規範、集體效能與事件觸發都會影響結果。跨國抗議研究也顯示，總體經濟表現並不足以解釋參與。將抗爭直接歸因於「嫉妒富人」會忽略訴求中的權利、尊嚴與制度改革。
思與行
每當使用相對剝奪解釋抗爭，至少列出兩種替代解釋與一個可能的中介條件，並檢查時間順序和證據層次。
相對剝奪可幫助理解不滿如何形成，但無法單獨解釋何時、何地、由誰發動抗爭或暴力。政治機會、國家回應、組織網絡、領導、資源、群體規範、集體效能與事件觸發都會影響結果。跨國抗議研究也顯示，總體經濟表現並不足以解釋參與。將抗爭直接歸因於「嫉妒富人」會忽略訴求中的權利、尊嚴與制度改革。
每當使用相對剝奪解釋抗爭，至少列出兩種替代解釋與一個可能的中介條件，並檢查時間順序和證據層次。