Gerald Carter 與 Gerald Wilkinson 於 2013 年重新檢視吸血蝙蝠血液分享是否能證明互惠利他。作者指出，動物互惠研究的爭議常來自定義不同、自然觀察只能顯示相關性，以及控制實驗可能帶有不自然的情境。就吸血蝙蝠而言，現有相關證據顯示親緣與互惠機會都可能影響分享，但要毫無疑義地證明互惠，仍需進一步測試蝙蝠是否會對特定對象的不回報作出反應。
這篇回顧展示科學概念如何隨方法改進而被重新檢查：一個案例可以同時是重要線索與尚未完全確證的假說。它不是簡單推翻 1984 年研究，而是收窄結論的強度。
思與行
- 在知識庫中使用「支持」「相關」「因果」「尚待檢驗」等不同標記，避免把證據強度混成一種。
- 每次引用經典案例時，至少補讀一篇後續檢驗或批判文獻。
- 連結互惠利他的演化模型以延遲回報解釋非親屬間的利他行為，思考理論模型要如何轉成可反駁的實驗。