Jaeggi 與 Gurven 的 2013 年系統性統合分析，整理人類採集者與非人靈長類食物分享研究，利用 32 個獨立研究族群比較互惠、親屬關係與容忍搭食等解釋。作者在控制替代解釋、方法偏差、出版偏差與系統發育關係後，仍發現互惠對食物分享有顯著的整體關聯；其效果量與親屬關係、容忍搭食的相對效果相近。人類與其他靈長類的效果量沒有顯著差異，但不同物種在以物易物和交換類型上存在差異。
統合分析能估計文獻中跨研究的整體趨勢，卻受納入研究的測量方法與發表偏差影響；「互惠有獨立效果」不表示所有分享都由互惠主導。這項研究支持多機制並存的看法。
思與行
- 閱讀統合分析時，注意納入研究數、效應量、異質性與偏差檢驗，而不只看摘要中的結論。
- 將這篇研究與哈扎肉類分享的反例並置，理解「總體上有作用」不代表「每個案例都由此解釋」。
- 在自己的互助研究中，分開記錄親屬、需求、被迫分享與回報歷史。
參考
- 原始論文：Jaeggi, A. V. & Gurven, M. (2013). Reciprocity explains food sharing in humans and other primates independent of kin selection and tolerated scrounging: a phylogenetic meta-analysis. PubMed／PMC｜PMC 全文
- 對照案例：哈扎族大型獵物分享不符合簡單的風險分散互惠模型。
- 概念：互惠利他、親屬選擇、互利共生。