Kristen Hawkes、James O’Connell 與 Nicholas Blurton Jones 於 2001 年分析坦尚尼亞哈扎族（Hadza）的肉類分享，檢驗一項常見假說：獵人把今日獵物分享出去，藉此換取未來其他人的獵物，以分散狩獵失敗的風險。研究發現，哈扎族大型獵物分享並不符合這個簡單的風險降低互惠模型。作者提出另一種可能解釋：成功獵人不完全掌控獵物分配，分享也可能提升其作為理想鄰居的地位。
這個案例十分重要，因為它提醒讀者不能從「有分享」直接推斷「有互惠交易」。分享可能同時與聲譽、社會關係、獲取資源的權力及群體規範有關。論文並非否定哈扎族存在互惠，而是指出特定的風險分散模型未能充分解釋這項資料。
思與行
- 看到分享行為時，先列出至少兩個競爭解釋，再尋找能區分它們的證據。
- 在社群互助中，注意給予者是否掌握分配權，以及分享是否建立「值得共居」的社會位置。
- 與阿切族與希維族的食物交換呈現可測量的條件性互惠對讀，避免把不同民族的實踐視為同一制度。