Henrich 與同事於 2006 年在 15 個不同社會研究成本性懲罰：參與者是否願意付出自己的資源，懲罰在公共物品遊戲中貢獻較少的人。研究發現，各社會都出現某種程度的成本性懲罰，但懲罰幅度在群體間差異明顯；群體層次的懲罰傾向與利他行為呈正相關。
研究支持規範執行可能有助於合作，但「懲罰能增加合作」並不等於懲罰越多越好。懲罰也可能被用來維持不公平規範、排斥少數者，或讓有權力者免於監督。研究的遊戲情境和樣本特徵，也限制了對日常生活的直接推論。
思與行
- 社群規則應同時問「如何處理傷害」與「誰來監督監督者」。
- 優先使用修復、說明、補救與可申訴的程序，避免把懲罰當成唯一的合作工具。
- 與制度能以互信監督與漸進制裁支持公共資源合作連讀，理解制裁必須嵌入可接受的制度。
參考
- 原始論文：Henrich, J. et al. (2006). Costly Punishment Across Human Societies. Science, 312(5781), 1767–1770. PubMed｜DOI｜作者 PDF
- 延伸：互惠規範會透過社會學習形塑親社會行為、制度能以互信監督與漸進制裁支持公共資源合作。
- 概念：成本性懲罰、互惠規範、社會困境。