Gerald S. Wilkinson 於 1984 年在 Nature 發表野生吸血蝙蝠（Desmodus rotundus）反芻血液分享的研究。研究指出，分享行為與親緣程度及互惠機會指標各自相關，且非親屬個體在圈養情境中也會交換血液。這項研究成為動物互惠利他的經典案例，因為它顯示高價值資源的分享可能不只由親屬關係解釋。
但自然觀察中的相關性不能單獨證明個體會因對方先前不回報而停止幫助。後續 Carter 與 Wilkinson 於 2013 年回顧爭論，指出目前證據同時支持直接與間接適存利益，若要明確證明互惠，還需要測試蝙蝠是否、以及如何對不回報作出反應。因此，本篇適合作為重要案例，也適合作為科學推論界線的示範。
思與行
- 使用經典動物案例時，閱讀後續的反駁與方法論檢驗，不將教科書例子當作已無爭議的定論。
- 分清楚親屬關係、社會連結與對特定對象的回報敏感性。
- 把「缺少直接因果證據」寫進筆記，作為知識庫的可信度標記。