Henrich 與多位跨領域研究者於 2005 年在 15 個小規模社會進行最後通牒、公共財與獨裁者等經濟遊戲，檢驗只追求自身金錢收益的標準模型能否概括人類選擇。研究發現，各社會的行為都偏離單純自利模型，但不同社會之間也存在相當大的差異；經濟組織、日常合作的收益與互動結構，能解釋部分群體差異。作者指出，實驗中的選擇常反映參與者日常生活的互動模式。
這項跨文化研究的重要之處，是避免把大學學生樣本當作全人類的代表。不過它的結果不能直接等同於「所有社會都同樣利他」；遊戲設計、樣本與研究地點均會影響推論。後續 2022 年的統合分析也對跨社會陌生人合作差異的幅度提出修正。
思與行
- 不要把某一個國家或大學樣本的實驗結果直接推廣到全人類。
- 研究互助時，把日常互動環境納入資料，而不是只依賴一次性的匿名遊戲。
- 將本研究和陌生人之間的合作在跨社會統合分析中呈現相近程度對讀，分辨樣本特定結論與更廣泛的證據。
參考
- 原始論文：Henrich, J. et al. (2005). “Economic man” in cross-cultural perspective: behavioral experiments in 15 small-scale societies. Behavioral and Brain Sciences, 28(6), 795–815. PubMed｜DOI｜Harvard PDF
- 後續修正：陌生人之間的合作在跨社會統合分析中呈現相近程度。
- 概念：合作、社會困境、成本性懲罰。