Michael Gurven 在 2004 年的綜述中整理小規模採集者與採集—園藝社會的食物轉移研究，討論親屬選擇、互惠利他、容忍搭食（tolerated scrounging）與昂貴訊號等不同解釋。人類食物分享之所以重要，是因為大型獵物、漁獲或其他資源具有不確定性，分享也常跨越家庭與非親屬關係。
Gurven 強調，任何單一模型都只能解釋部分變異；資源生態、取得活動是否需要協作、個人對分配的控制程度，以及給予者能否在未來取得回報，都會影響分享樣態。這篇綜述適合用作比較架構，而不是把所有社群都套入同一種交換邏輯。
思與行
- 觀察食物共享時，區分親屬關係、鄰近程度、交換歷史、資源不確定性與聲望效益。
- 將食物分享的多重解釋帶入把剩食共享做成不要求人情回報的公共互助實驗的社區實驗。
- 避免把採集者社會浪漫化；記錄分享制度中的權力、性別分工與資源控制。
參考
- 綜述：Gurven, M. (2004). To give and to give not: The behavioral ecology of human food transfers. Behavioral and Brain Sciences, 27, 543–583. 作者頁 PDF
- 比較研究：阿切族與希維族的食物交換呈現可測量的條件性互惠、哈扎族大型獵物分享不符合簡單的風險分散互惠模型。
- 概念：親屬選擇、直接互惠、成本性懲罰。