全球制度案例與改革經驗

本圖把案例放在制度類型與改革背景之中。不同國家即使採用類似的比例代表原則，仍會因歷史、社會分歧、政黨結構與選區設計而產生不同政治結果。

flowchart LR
  PR[比例代表制案例]
  PR --> Europe[歐洲]
  PR --> Asia[亞洲]
  PR --> Africa[非洲]
  PR --> LatAm[拉丁美洲]
  Europe --> Germany[德國：個人化比例代表]
  Europe --> Ireland[愛爾蘭：STV]
  Europe --> Nordics[瑞典／挪威：調整席次]
  Asia --> Taiwan[台灣：並立制]
  Asia --> Israel[以色列：全國名單 PR]
  Africa --> SouthAfrica[南非：區域與補償層級]
  LatAm --> Brazil[巴西：開放名單]
  LatAm --> Chile[智利：D'Hondt 名單分配]
  PR --> NZ[紐西蘭：MMP 公投與審查]

概念與案例： 紐西蘭聯立制以政黨票決定國會總席次、愛爾蘭單記可讓渡投票讓選民排序候選人、德國2025年聯邦選舉以第二票決定政黨席次總額、瑞典以調整席次修正選區結果的比例失衡、挪威以平衡席次修正選區結果並設全國門檻、以色列以全國名單比例代表制分配國會席次、台灣立委選舉是區域席次與不分區名單並立、南非2024年國會選制加入獨立候選人並保留補償席次、巴西女性保障名額未必能轉化為當選比例、智利以漢狄法在多席次選區分配名單席次、紐西蘭公投與獨立審查顯示選制改革可以持續修正

主題導讀： 《比例代表制：選票如何轉化為多元而可問責的政治代表》。