知識正當性涉及一個社群如何判定某項主張值得相信，包含資料品質、推理方式、專業資格、公開檢證和制度程序。後結構主義要求檢視這些條件的歷史與權力效果，但不因此取消論證與證據的重要性。
思與行
在知識爭議中，分別檢查論證內容、資料來源、制度認證和利益關係，不以其中任何一項取代全部判斷。
知識正當性涉及一個社群如何判定某項主張值得相信，包含資料品質、推理方式、專業資格、公開檢證和制度程序。後結構主義要求檢視這些條件的歷史與權力效果，但不因此取消論證與證據的重要性。
在知識爭議中，分別檢查論證內容、資料來源、制度認證和利益關係，不以其中任何一項取代全部判斷。