即使一個政治體系存在私人化任命、恩庇網絡與公共資源選擇性分配，也不能直接推論這些機制必然造成低成長或政策失敗。經濟績效還受到國際市場、產業結構、財政能力、階級聯盟、技術與政策選擇影響。新家產制應被當成需要拆解的制度機制，而不是可以取代所有中介變項的總括原因。
思與行
- 評估因果主張時，要求作者指出具體政策機制與時間順序。
- 同時尋找有類似私人化政治但經濟表現不同，或制度較普遍主義但仍績效不佳的反例。
即使一個政治體系存在私人化任命、恩庇網絡與公共資源選擇性分配，也不能直接推論這些機制必然造成低成長或政策失敗。經濟績效還受到國際市場、產業結構、財政能力、階級聯盟、技術與政策選擇影響。新家產制應被當成需要拆解的制度機制，而不是可以取代所有中介變項的總括原因。