Ricardo Real P. de Sousa 與 Jara Cuadrado 回顧新家產制研究，並運用跨國資料討論其不同實踐與後果。作者指出，受規則約束的發展型新家產制與掠奪型新家產制可能產生不同結果；其與民主化的關係也不宜簡化為固定方向。這篇近年的綜述強調，概念只有在界定清楚、能辨認實踐差異時才有分析價值。讀者仍應檢視指標如何建構、資料如何衡量，以及跨國模型是否遮蔽國內差異。
思與行
- 將本文放在理論、區域案例或概念批判的脈絡中閱讀，並記錄它實際分析的制度層級。
- 摘錄一個可以被其他研究檢驗的命題，避免只記錄作者的總結標籤。
參考
- 文獻：Ricardo Real P. de Sousa & Jara Cuadrado, “Neopatrimonialism in Africa: A Review of Concepts, Practices and Implications,” Africa Review 15(3), 2023, pp. 316–337.
- 來源連結：https://doi.org/10.1163/09744061-bja10092
- 閱讀提醒：此文代表近期對概念與跨國測量的整理，可用於更新早期理論爭論。
- 各地新家產制研究必須保留制度差異
- 新家產制不應被當成經濟績效的單一因果解釋
- Patrimonialism 研究的操作化與證據判準
- 本書導讀：Patrimonialism