Edward Aspinall 將東南亞民主政治中的金錢政治理解為多層次庇護與客戶主義網絡：候選人向選民提供金錢、物品、工作或公共工程，政黨內部也透過職位、資源與政治恩惠維持聯盟。這些安排可與意識形態及政策競爭並存，不能假設政黨只有單一組織邏輯。當公共計畫被轉化為選舉工具，公民可能更依賴個人關係取得服務，對普遍性制度的期待則可能下降。
思與行
- 將本文放在理論、區域案例或概念批判的脈絡中閱讀，並記錄它實際分析的制度層級。
- 摘錄一個可以被其他研究檢驗的命題，避免只記錄作者的總結標籤。
參考
- 文獻：Edward Aspinall, “Money Politics: Patronage and Clientelism in Southeast Asia,” in Routledge Handbook of Southeast Asian Democratization, 2015, pp. 299–313.
- 來源連結：https://doi.org/10.4324/9781315674735-27
- 閱讀提醒：可與 James C. Scott 的庇護主客理論，以及東南亞政黨研究互相補充。
- 東南亞案例呈現選舉政治與庇護網絡的交織
- 政治客戶主義
- 民主選舉可能擴大或重組恩庇分配
- 本書導讀：Patrimonialism