選舉不必然消除私人庇護，反而可能使政治人物更積極向特定群體分配資源以換取支持。競爭性選舉能帶來問責與輪替，也可能推動買票、選區工程、政黨內派系與政治捐獻的個別化交換。結果取決於政黨組織、選舉制度、公共服務普遍性、監督能力與公民集體行動。不能把民主與客戶主義視為互斥，也不能把選舉中的所有個別服務都簡化為買票。
思與行
- 觀察選舉期間的資源分配，區分法定公共政策、選區服務、競選贈與與附帶條件的交換。
- 評估選民是否能拒絕候選人而不失去原本應享有的公共服務。
選舉不必然消除私人庇護，反而可能使政治人物更積極向特定群體分配資源以換取支持。競爭性選舉能帶來問責與輪替，也可能推動買票、選區工程、政黨內派系與政治捐獻的個別化交換。結果取決於政黨組織、選舉制度、公共服務普遍性、監督能力與公民集體行動。不能把民主與客戶主義視為互斥，也不能把選舉中的所有個別服務都簡化為買票。