Thandika Mkandawire 批判把新家產制作為解釋非洲國家經濟績效的萬用概念。他指出，相關研究經常把貿易政策、通膨、投資不足與發展停滯都歸因於「新家產制邏輯」，但這種說法的實證基礎與預測能力並不充分。新家產制可能描述某些社會實踐，卻不代表它能單獨解釋政策結果。研究者應把制度、階級聯盟、國際條件、政策選擇與歷史路徑納入分析。
思與行
- 將本文放在理論、區域案例或概念批判的脈絡中閱讀，並記錄它實際分析的制度層級。
- 摘錄一個可以被其他研究檢驗的命題，避免只記錄作者的總結標籤。
參考
- 文獻：Thandika Mkandawire, “Neopatrimonialism and the Political Economy of Economic Performance in Africa: Critical Reflections,” World Politics 67(3), 2015, pp. 563–612.
- 來源連結：https://doi.org/10.1017/S004388711500009X
- 閱讀提醒：這篇長篇批判文章是檢驗「新家產制導致發展失敗」這類強因果主張的必讀文獻。
- 新家產制不應被當成經濟績效的單一因果解釋
- 把新家產制當成整個非洲制度將產生概念偏誤
- 以具體可觀測指標研究而不是貼標籤
- 本書導讀：Patrimonialism