Anthony W. Pereira 指出，家產制在巴西國家研究中具有特殊的思想史與政治語境，但這個概念常被過度延伸。巴西聯邦官僚體系中的部分高層機構已呈現更普遍主義與任用專業化的特徵，因此不宜把整個國家化約為家產制。較精確的說法是：家產式邏輯與普遍主義官僚制度可能在同一國家內並存，且不同部門、時期與層級的比例並不相同。
思與行
- 將本文放在理論、區域案例或概念批判的脈絡中閱讀，並記錄它實際分析的制度層級。
- 摘錄一個可以被其他研究檢驗的命題，避免只記錄作者的總結標籤。
參考
- 文獻：Anthony W. Pereira, “Is the Brazilian State ‘Patrimonial’?”, Latin American Perspectives 43(2), 2016, pp. 135–152.
- 來源連結：https://doi.org/10.1177/0094582X15616119
- 閱讀提醒：本文可用來提醒研究者不要把單一制度特徵擴大成整個國家的本質。
- 國家能力可與政治私人化同時存在
- 各地新家產制研究必須保留制度差異
- 以具體可觀測指標研究而不是貼標籤
- 本書導讀：Patrimonialism