參與制度常被用參與人數、提案量或滿意度衡量，但這些數字無法單獨回答民主品質。更完整的評估應同時觀察包容性、資訊品質、理由交換、權力影響、政策執行、公民能力、信任變化與長期公平結果。
評估還需要比較基準、公開方法與負面案例，避免只選擇成功故事。政策結果好不必然證明程序民主；程序熱烈也不代表資源分配更公平。
思與行
- 將這個命題用於分析真實制度時，先辨認權力、資源與責任分別掌握在誰手中，再觀察參與者能否改變決策。
- 對照不同地區的研究，記錄支持、反例與尚未充分驗證的假設，避免把規範理想誤認為經驗事實。
參與制度常被用參與人數、提案量或滿意度衡量，但這些數字無法單獨回答民主品質。更完整的評估應同時觀察包容性、資訊品質、理由交換、權力影響、政策執行、公民能力、信任變化與長期公平結果。
評估還需要比較基準、公開方法與負面案例，避免只選擇成功故事。政策結果好不必然證明程序民主；程序熱烈也不代表資源分配更公平。