Archon Fung 的「民主立方體」提供比較公民參與制度的分析框架：第一，誰能參與（由自願開放、利害關係人到隨機抽樣）；第二，參與者如何溝通與決策（由資訊接收、表達偏好、討論到協商）；第三，參與如何連結公共權力（由個人利益、諮詢、共同治理到直接授權）。
這套框架提醒我們，不能只用參與人數或平台功能判斷制度是否民主。相同的「公聽會」可能只是單向告知，也可能讓參與者共同修改方案；開放平台可能很包容，卻未必有政策影響力。制度比較應具體描述參與者、互動方式與權力連結。
思與行
- 將這項研究放入跨地區比較時，分辨制度設計、地方政治脈絡與實際政策影響，不把單一案例直接當成普遍定律。
- 對照永久筆記中的核心命題，檢查文獻支持的是何種有限結論，以及研究仍未回答的問題。
參考
- 文獻來源：Harvard Kennedy School：Varieties of Participation in Complex Governance；DOI（Archon Fung，2006）
- 概念與延伸：參與制度的民主品質取決於誰參與如何互動影響何種決策、民主立方體、公民議會、參與式預算、數位民主