Rogers Brubaker 主張，族群、種族與民族不宜被預設為邊界清楚、內部一致、長期存在的實體。研究者應追問分類如何被提出、制度如何使分類產生後果、政治行動者如何動員群體名義，以及人們何時採用或拒絕這些分類。這種方法不是否認群體經驗，而是把「群體性」本身當成需要解釋的現象。
思與行
- 將「某民族天生如何」改寫成「哪些制度、媒體與行動者在什麼條件下，讓某種民族分類變得重要」。
- 分析民調或新聞時，區分受訪者自我認同、政府分類、政黨動員與研究者使用的類別。
- 訪談時允許受訪者使用多重、矛盾或拒絕標籤的自我描述。
參考
- 文獻來源：Rogers Brubaker, “Ethnicity, Race, and Nationalism,” Annual Review of Sociology 35 (2009): 21–42，DOI。
- 延伸閱讀：Nationalism Reframed: Nationhood and the National Question in the New Europe，Cambridge University Press。
- 延伸脈絡：國族認同是一種關係性分類而非固定本質、研究者的分類方式會影響國族認同的可見樣貌。