Ito Peng 比較日本、南韓、臺灣、香港與新加坡的照顧及移民政策，指出即使這些社會具有部分相似的文化背景，對移工照顧者的制度安排仍有顯著差異。文化、制度、社會政策與經濟條件彼此互動，形成從高度規範到較偏市場導向的不同模式。
這項比較提醒研究者，不宜用「亞洲孝道文化」單一因素解釋家庭使用移工。照顧政策、福利供給、雇用管道、移工身分與家庭資源會共同形塑照顧安排；政策本身也會反過來改變社會對家庭照顧責任的期待。
思與行
- 比較東亞制度時，將「家庭是否可直接聘僱」、「移工是否能自由轉換雇主」、「照顧服務是否由公共部門供給」分開分析。
- 將臺灣放入區域比較，不只與歐美福利國家比較，也與日本、南韓、香港、新加坡比較。
參考
- Peng, I. (2018). “Shaping and Reshaping Care and Migration in East and Southeast Asia.” Critical Sociology, 44(7–8). DOI
- 延伸：照顧移工制度不是文化的自然結果而是政策選擇、臺灣照顧制度將家庭責任與移工勞動緊密連結