警詢紀錄是互動產物。警察的提問方式、重述、確認、打斷、摘要、翻譯與書面整理，都可能影響最後呈現的證詞形式。若只讀取整理後的文字，容易把機構製作的文本誤認為受訪者原封不動說出的話。
思與行
- 分析警詢時盡量取得原始音訊或錄影，對照逐字稿與簽名陳述，標記提問者語句如何進入答案
參考
-
文獻依據：Coulthard指出法律書面語口語程序與專家證言構成三個研究層次、Coulthard訪談呈現語言證據如何介入錯誤自白與商標爭議、RMIT專訪呈現警詢專家工作需要跨國與跨文化視角
-
延伸實作：
警詢紀錄是互動產物。警察的提問方式、重述、確認、打斷、摘要、翻譯與書面整理，都可能影響最後呈現的證詞形式。若只讀取整理後的文字，容易把機構製作的文本誤認為受訪者原封不動說出的話。
文獻依據：Coulthard指出法律書面語口語程序與專家證言構成三個研究層次、Coulthard訪談呈現語言證據如何介入錯誤自白與商標爭議、RMIT專訪呈現警詢專家工作需要跨國與跨文化視角
延伸實作：