三角檢證是透過不同資料來源、方法、研究者或理論視角進行比較，以檢查某項解釋是否能承受多角度檢視。它不保證找到唯一真相，也不應把不同來源之間的矛盾一律視為錯誤。
當訪談、觀察與文件說法不一致時，差異本身可能揭示角色利益、制度規則、記憶差異或權力關係。研究者應分析不一致如何形成，而不是只留下彼此吻合的部分。
思與行
- 先列出不同來源的產生條件，再比較其對同一事件的描述。
- 把矛盾資料保留下來，追問誰在什麼情境下如此理解。
- 在成果中清楚標示哪些主張得到多種證據支持，哪些仍有爭議。
三角檢證是透過不同資料來源、方法、研究者或理論視角進行比較，以檢查某項解釋是否能承受多角度檢視。它不保證找到唯一真相，也不應把不同來源之間的矛盾一律視為錯誤。
當訪談、觀察與文件說法不一致時，差異本身可能揭示角色利益、制度規則、記憶差異或權力關係。研究者應分析不一致如何形成，而不是只留下彼此吻合的部分。