如果目前沒有符合條件的作者身分試驗，不能據此宣稱一種方法已經有效；也不必把研究空白解讀成永遠不可能有效。合理結論是：目前證據不足，應限制高風險使用，同時支持具有倫理監督、社群共創、可驗證方法與透明分析的新研究。
2026 年 RPM/S2C 系統性回顧提出的空回顧與同年協助式打字教學 commentary，分別代表審慎採用立場與要求重新研究的立場。兩者可以共同促進更清楚的研究議程。
思與行
- 把方法採用決策與研究探索分開：研究可以繼續，臨床宣稱必須受現有證據約束。
- 為新研究設定事前註冊、獨立驗證、多中心複製與不良事件監測。
參考
全書導讀：Facilitated_communication
概念地圖：方法分類與作者身分驗證