美國 Autistic Self Advocacy Network（ASAN）於 2018 年就 ASHA 的 FC/RPM 草案向其委員會發出公開信，主要批評專業立場形成過程沒有充分納入自閉症自我倡議者與相關社群，並擔心政策限制會使缺乏其他有效方式的人失去溝通管道。信中強調，非口語者不應被要求先證明某種能力才取得溝通支持，且社群應參與影響自身生活的政策。
這封信並非對每一種方法作出效度研究；它主要是程序正義、社群參與與溝通選擇權的倡議。應將它與 ASAN 現行對 AAC 的權利主張、ASHA 的作者身分研究並讀，而不是把它簡化成「支持所有 FC 主張」。
思與行
- 在制定研究或服務政策前，先邀請不同溝通方式的使用者參與，不把參與權限縮於口語流利者。
- 區分社群是否有權獲得支持，與特定訊息是否已驗證為本人作者。
- 建立「可以選擇、可以拒絕、可以改用其他工具」的溝通服務原則。
參考
- ASAN 致 ASHA 的 2018 公開信：PDF
- ASAN 現行理念頁面：Communication is a human right
- 延伸：研究共創能改善問題設定但不能取代方法驗證、溝通權要求提供可行選項而非只禁止一種方法。
全書導讀：Facilitated_communication
概念地圖：方法分類與作者身分驗證