Miguel Escobar Varela 以計算方法分析劇場研究文章中「experimental」一詞周邊的 3,051 個句子，追蹤研究者提及的創作者、團體與地理位置。研究顯示，實驗劇場研究逐漸納入歐洲與北美以外的地區，但男性創作者仍持續獲得較高能見度。這提醒我們：劇場史的「代表性」不只是增加地名，也涉及誰被視為創新者、誰的實踐被納入理論，以及誰的名字被反覆引用。
研究者也清楚交代限制：資料反映的是學術文本如何使用「experimental」一詞，而不是全球演出實際數量；文章年代、用詞與命名辨識方式都會影響結果。因此，這篇研究適合拿來反思知識生產的偏差，不宜把它當成全球實驗劇場活動的完整普查。
思與行
- 建立自己的閱讀索引時，分別統計地區、性別、語言、團體與創作形式，檢查哪些人容易被當成「典範」。
- 對每個常見的歐美男性名字，主動尋找同時期女性、酷兒、非白人與全球南方的創作者，並比較他們的作品如何被描述。