Bourrat 與 Griffiths 檢視演化醫學如何使用「失配」一詞，指出不同用法並非必然代表概念含糊，而是可能分別指向不同模型、實驗設計與時間尺度。失配要成為有解釋力的科學概念，必須說清楚比較的環境、被比較的性狀、預期的適應結果，以及所提出的因果路徑。
思與行
- 遇到「某現代習慣違反人性」的說法，先問它採用哪一種失配定義。
- 在研究筆記中分開記錄概念定義、操作化指標與因果證據，不把三者混為一談。
參考
- 期刊論文 DOI：https://doi.org/10.1086/716543
- 概念脈絡：note/失配主張必須提出可檢驗的因果機制
- 概念脈絡：term/演化醫學
- 概念脈絡：term/適應滯後