某些哲學傳統以關係而非孤立個體作為理解存在與人格的起點，這可以與湧現研究進行比較：個體特徵可能是在關係網絡中形成與維持。但不同傳統具有各自的歷史、倫理與本體論脈絡，不能把 Ubuntu、原住民族知識或其他關係性思想直接化約為西方複雜系統術語。
思與行
跨文化比較時採用「相似問題／不同脈絡」的寫法：先說明概念原生脈絡，再指出有限的對話點與不可等同之處。
某些哲學傳統以關係而非孤立個體作為理解存在與人格的起點，這可以與湧現研究進行比較：個體特徵可能是在關係網絡中形成與維持。但不同傳統具有各自的歷史、倫理與本體論脈絡，不能把 Ubuntu、原住民族知識或其他關係性思想直接化約為西方複雜系統術語。
跨文化比較時採用「相似問題／不同脈絡」的寫法：先說明概念原生脈絡，再指出有限的對話點與不可等同之處。