平等制度應容納分歧並能被受影響者修正

平等的共同生活不等於所有成員必須同意同一套價值觀。真正平等的制度，應讓不同群體能提出異議、參與規則制定、取得決策資訊並要求制度修正。若「和諧」以沉默弱勢者為代價，或「效率」讓少數人壟斷議程，制度即使運作順暢，也未必平等。民主程序的價值在於持續校正權力關係，而不是一次性達成共識。

思與行

• 為社群決策建立明確的提案、異議、申訴、紀錄與定期檢討程序。
• 不把沉默視為同意；提供不同語言、時間與匿名表達的方式。

參考

• 理論：弗雷澤把再分配承認與代表權納入正義；Ubuntu以互依關係理解人的尊嚴與共同體。
• 制度案例：喀拉拉與阿雷格里港展現參與式預算的民主潛力。
• 交叉脈絡：本卡亦與Ubuntu、代表權、Ubuntu以互依關係理解人的尊嚴與共同體、喀拉拉與阿雷格里港展現參與式預算的民主潛力、弗雷澤把再分配承認與代表權納入正義、制度實踐如何把平等轉成參與與共同治理、民主平等、參與式預算把平等從資源份額延伸至決策權、照顧時間的分配是社會平等的基礎設施、把平等檢查加入每日共同生活實踐、為公共知識庫設計多語與低門檻參與、用會議發言權設計降低群體中的支配互相參照，便於從相鄰問題重新組合。