Chenyang Li 對儒家平等思想的研究指出，儒家傳統並非只有階序或服從，也包含道德潛能與比例平等的資源。孟子強調人具有共同的道德萌芽，荀子則認為人具有可受教化的共同可能；古典儒家也常主張依角色、需要或貢獻給予合宜待遇，而不是所有人不分情況得到完全相同的份額。Li 在 2023 年出版的著作章節〈Two Forms of Equality〉進一步分析經濟、道德與政治面向，將比例平等與數量平等區分。這是學者對多元古典文本的詮釋，不能把「儒家」視為單一不變立場。
思與行
- 比較平等傳統時，區分「道德價值平等」與「角色／資源安排不必相同」。
- 以需要與情境作差異化分配時，必須公開說明標準、避免由權威單方面界定誰值得更多。
參考
- Chenyang Li, “Equality and Inequality in Confucianism”, Dao 11, 2012。
- Chenyang Li, “Two Forms of Equality”, in Reshaping Confucianism, Oxford University Press, 2023/2024。
- 交叉脈絡：本卡亦與比例平等、任何平等主張都必須回答究竟要讓什麼變得平等、平等不是抹平差異而是阻止差異轉成支配、文化傳統可提供不同的平等語彙但不可浪漫化、道德平等、關係平等互相參照，便於從相鄰問題重新組合。