用共同查證取代立場競賽能改善群體的求真能力

當兩個群體把事實查證視為勝負工具，查核結果容易被解讀為陣營攻擊。若改以共同問題、共享資料與可重複的方法為中心，參與者就能把注意力放在證據如何支持或不支持某個主張。共同查證並不要求雙方結論一致，而是使不同結論能被追溯、比較與修正。

思與行

• 對爭議訊息建立共同查核表：原始來源、發布時間、證據鏈、反證、未知事項。
• 由不同立場成員共同執行查核，並保留各自的評估理由。
• 將結果發布成可更新的版本，而非一次性的定論。

參考

• 台灣新聞查證研究指出群體認同會介入真偽判斷。
• 印度 WhatsApp 使用者的查核失敗與群組信任值得一起研究。
• 連結 事實查核 Fact-checking、認識論謙遜 Epistemic humility 與 協作式知識生產 Collaborative knowledge production。
• 本卡片亦連回 Echo_chamber，可延伸至 資訊治理與公共討論概念地圖。