「反烏托邦」是有力量的批判詞彙，但若用來形容所有不公平、行政低效或不喜歡的政策，就會失去分析精度。文學比較可以提出值得研究的問題，卻不能單獨證明現實制度已達到極權、全面監控或社會崩潰。分析時應把文學譬喻、可觀察制度、統計資料、當事人證言與因果推論分開。
這種區分不是削弱批判，而是讓批判更能被查證、比較與修正。清楚指出證據邊界，也能避免錯誤類比抹除不同地區的歷史差異。
思與行
- 每個現實判斷標記資料類型：法律文本、行政資料、研究調查、媒體報導、訪談或文學作品。
- 將「這像《一九八四》」改寫為具體命題，例如某機構如何收集資料、如何限制表達、是否有救濟管道。