Lyman Tower Sargent 對烏托邦研究中的不同敘事類型作出區分：反烏托邦通常描繪比當下更糟的社會；批判性反烏托邦則在黑暗世界中保留至少一處烏托邦飛地，或留下能克服現狀、創造更好社會的可能。這個區別使讀者能辨認作品究竟只讓人恐懼，還是也在練習想像抵抗、團結與制度轉型。Raffaella Baccolini 進一步提醒，希望具有脆弱性，但仍能維持反烏托邦的批判力量；希望不必是保證成功的結局，而可以是持續的政治實踐。
思與行
- 閱讀反烏托邦時，追蹤希望從哪裡出現：人物關係、知識保存、集體行動、制度改革，還是結尾的一個未完成承諾。
- 寫作或設計未來情境時，不只設定壓迫機制，也具體描述人們如何建立替代制度，以及替代制度面臨哪些內部矛盾。
參考
- Lyman Tower Sargent, “In Defense of Utopia”, Diogenes, 2006。文中整理批判性烏托邦與批判性反烏托邦的定義。
- Raffaella Baccolini, “‘Hope isn’t stupid’: The Appropriation of Dystopia”, mediAzioni, 2020。
- 延伸概念：批判性反烏托邦、希望、批判性烏托邦。