反烏托邦不只指一種虛構故事，也可用來描述或分析現實中的極權統治、社會崩潰與制度性災難。Gregory Claeys 主張，反烏托邦的歷史應同時考察文學諷刺傳統，以及現實中的暴政與社會瓦解；烏托邦與反烏托邦也不是絕對對立的兩端，而可理解為社會組織與群體認同走向不同極端的連續光譜。這個視角能避免把反烏托邦縮減成「未來很糟」的小說類型。
思與行
- 閱讀任何反烏托邦作品時，同時標記其虛構制度與它所映照的歷史制度，避免把故事當作預言。
- 對現實社會使用「反烏托邦」一詞時，清楚指出具體制度、受影響群體與可驗證的證據，不以情緒標籤代替分析。
參考
- Gregory Claeys, Dystopia: A Natural History, Oxford University Press, 2016。作者將文學反烏托邦與現實暴政、社會崩潰放在同一歷史框架中。
- 延伸概念：反烏托邦、烏托邦、威權主義、極權主義。
- 可與反烏托邦不是烏托邦的簡單反面及現實反烏托邦分析必須區分比喻與證據交叉閱讀。