Tom Penfold 以南非後種族隔離文學為材料，指出 1994 年後的政治轉型並不必然帶來空間平等。城市空間、犯罪恐懼、仇外情緒、性別關係與性政治，都可能使權力持續停留在私人化、排除性的空間配置中。Caitlin Lisa Martin 對南非當代推想小說的研究，則透過 Deon Meyer、Andrew Miller、Masande Ntshanga 與 Fred Strydom 等作品，考察後種族隔離社會的記憶、失望與未竟承諾如何投射到未來。
這些研究提示：反烏托邦不必發生在未來城市，也能透過對當代公共空間的描寫顯現。當法律上的平等與生活中的可達性、歸屬感及安全感脫節時，民主轉型仍可能留下反烏托邦結構。
思與行
- 觀察一座城市時，記錄誰能自由使用公園、交通、住宅、街道與公共服務，並辨認制度性的排除。
- 評估民主進步時，不只看法律和選舉，也看公共資源是否真正可達、城市安全是否公平分配。
參考
- Tom Penfold, “Public and Private Space in Contemporary South Africa: Perspectives from Post-Apartheid Literature”, Journal of Southern African Studies, 2012。
- Caitlin Lisa Martin, Now what? Dystopian futures in South African speculative fiction, University of the Western Cape 博士論文，2024。
- Rowan Roux, Post-apartheid Speculative Fiction and the South African City, University of Cape Town 博士論文，2020。
- 延伸概念：空間正義、反烏托邦、民主、後殖民批判。