Henrich、Heine 與 Norenzayan（2010）指出，心理學與行為科學大量依賴 WEIRD 樣本：西方、受教育、工業化、富裕、民主社會中的參與者。作者整理跨文化研究，指出這些樣本在視覺知覺、公平、合作、空間推理、道德推理、自我概念等領域，可能是人類群體中的特殊值，而非全人類的代表。文章因此要求研究者擴大樣本與方法，將實驗研究和民族誌等方法結合。
WEIRD 批判並不表示所有西方研究都錯，也不代表非西方社會天然更「真實」。它指向的是推論範圍與抽樣偏差：研究者必須清楚交代誰參與、誰缺席，以及研究結果可以推廣到哪些人。
思與行
- 閱讀心理學論文時，先檢查參與者來源、教育背景、語言、招募管道與研究者位置。
- 對自己熟悉的群體，也不要將單一樣本等同於普遍人性。
- 規劃研究時納入不同生活條件，而不只是追求國家數量；以理論問題決定抽樣差異。
參考
- Henrich, J., Heine, S. J. & Norenzayan, A. (2010). The weirdest people in the world? Behavioral and Brain Sciences, 33(2–3), 61–83. https://doi.org/10.1017/S0140525X0999152X（免費文章）。
- 作者回應：Beyond WEIRD: Towards a broad-based behavioral science. https://doi.org/10.1017/S0140525X10000725
- 連結研究比較需避免把國家平均值投射個人、WEIRD樣本、研究比較需避免把國家平均值投射個人。