Chiao 與 Blizinsky 比較 29 個國家的集體主義／個人主義指標、血清素轉運體基因多型性（5-HTTLPR）頻率與疾病盛行資料，提出文化—基因共演化的假說。研究者主張文化價值可能與基因分布及歷史環境共同演變。這是一項具有爭議性的跨層次相關研究：國家平均值、族群基因頻率、文化量表與疾病統計之間的相關，無法單獨證明個體層次的機制或歷史因果。候選基因研究也必須放在後續複現與基因組學證據中重新評估。
思與行
- 把這篇文章當成討論文化—基因共演化研究設計的案例，不把其結論當成已確立的因果定律。
- 對任何群體基因比較，追問族群分類、祖源結構、環境混淆、樣本代表性與研究倫理。
參考
- Chiao, J. Y., & Blizinsky, K. D. (2010). Culture–gene coevolution of individualism–collectivism and the serotonin transporter gene. Proceedings of the Royal Society B, 277(1681), 529–537. PubMed Central 全文。
- 參照文化基因研究須警惕種族化與生物決定論、文化演化與基因—文化共演化。